债没还完就将公司注销，两股东被判继续向供应商还钱

公司经营不善负债累累，股东向工商机关提交注销申请，谎称债权债务已清理完毕，没有通知债权人，就暗度陈仓，将公司“依法”清算并注销……这样就能将公司债务一笔勾销吗？近日，记者从北京三中院获悉一起清算责任纠纷案件，两名未履行完义务就将公司注销的股东被判继续向债权人赔偿货款。

 

小赵从事蔬菜肉食品类生意，为一家客户公司配送食材，双方生意来往一直正常，2022年4月，客户公司开始拖欠货款，小赵多次催要货款未果。因合作已久有一定的信任基础，小赵并未及时诉诸法律。后小赵发现，这家公司已经停止营业，经查询才得知，这家公司已于2022年8月22日经工商机关核准注销。

 

经过法律咨询，小赵马上以股东损害公司债权人利益为由，起诉该公司的股东王某和李某，主张由二人承担连带清偿责任。法院经审理认为，本案实质为清算责任纠纷，并征得小赵的同意，将本案案由进行调整。法院认为，小赵属于该公司的已知债权人，该公司及其清算组在办理公司清算注销事宜时，仅在国家企业信用信息公示系统上发布注销公告，未履行以书面方式通知债权人小赵的义务，由此导致小赵的债权无法通过清算程序得以保障。故两名被告股东作为清算组成员，应当赔偿小赵所受损失。

 

同时，涉案公司明知存在未清偿债务，仍作出公司债权债务已经清理完毕的清算报告，并向市场监督管理部门报备注销公司，属于未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的情形，该公司股东应当承担公司对小赵债务的赔偿责任，两名被告股东亦应当承担公司对小赵债务的赔偿责任。

 

一审法院判决两名被告股东于判决生效之日起七日内给付小赵货款六万余元。两被告不服一审判决提起上诉，北京三中院驳回上诉，维持原判。

 

法官提醒，本案中，两名被告股东是涉案公司的清算组成员同时也是股东，从这两个角度来讲，其都应对小赵的债权承担赔偿责任。在上述情况下，债权人对有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人均可起诉主张其承担相应赔偿责任。

 

来源：北京日报客户端